Manglende pålidelighed inden for diagnosticering af energiydelse

Resultaterne af opdateringen af ​​UFC-Que Choisir-undersøgelsen om Energy Performance Diagnostics (DPE) afslører mange grå områder, især om tilfældigheden i klassificeringen af ​​DPE i skalaen fra A til G Præsenteret mandag den 21. februar viser denne undersøgelse, at det samme hus kan klassificeres i flere forskellige energimærker afhængigt af den fagmand, der udfører diagnosen. For at kompensere for denne manglende pålidelighed opfordrer UFC til en styrkelse af den "juridiske ramme" for DPE'er.

Forbrugerforeningen bad 16 fagfolk besøge 4 huse og oprette en DPE for hver af dem. Som et resultat fremhævede diagnostikere den tilfældige karakter af klassificeringen af ​​DPE'er. To af de besøgte huse drage fordel af tre forskellige energiklasser.

Et af de undersøgte huse fik en klassificering i C, D og E med et skøn over forbrug i størrelsesordenen 134 kWh til 244 kWh pr. M² og pr. År. Således kan den årlige faktura variere fra 1.000 til 1.800 euro afhængigt af de forskellige fagfolk.

"På trods af gentagelsen af ​​opsigelser, lovgivningsmæssig udvikling og regeringsmeddelelser i efteråret er der endnu ikke truffet nogen foranstaltninger for at styrke DPE'ernes pålidelighed og endnu mindre deres juridiske værdi," sagde foreningen.

For at overvinde disse afvigelser opfordrer UFC især til vedtagelsen "uden forsinkelse" af foranstaltninger, der er beregnet til at "gøre pålidelige" DPE.

Humans Need Not Apply (Juli 2021)


Del Med Dine Venner:

Duo med spyd

Hvordan genoplive en Azalea?